Joyeux Noël à tous! A tous les retardataires amoureux du cadeau utile et qui fait toujours plaisir, pour une fois oubliez le bonnet péruvien et faites vite l’emplette d’un exemplaire de « Introduction à la médecine des vaccins » de Michel de Lorgeril, plutôt à destination des adultes certes et qui vous distinguera définitivement de la masse des acheteurs de produits de consommation sans intérêt. Pour quoi faire? Réponse ici.

A l’AIMSIB chaque article publié par notre chercheur préféré demeure un moment de vif plaisir littéraire (1). Sinon l’Association ne se serait pas constituée autour de lui, soyons clair. Une sortie en librairie nous marque toujours encore plus, particulièrement cette année où le Dr de Lorgeril a délaissé le sujet de la physio-nutrition pour celui ô combien encore plus polémique de la vaccination.

120 pages de réflexions apaisées

Quand on connait l’auteur on anticipe déjà le mode opératoire, donc une énorme préparation en amont puis une production limpide. Un format aussi court demeure néanmoins une surprise et l’on peut comprendre que celui-ci soit dicté par un désir de prix de vente le plus serré possible.

Qui avait déjà envisagé de traiter la question vaccinale comme une matière médicale à part entière dans tous ses aspects physiologiques, biologiques et épidémiologiques? Personne, donc il était grand temps. Aborder le thème de l’efficacité et de l’innocuité des vaccins demeure le plus grand tabou médical de notre siècle naissant, celui qui cristallise tous les procès en sorcellerie que les Conseils Ordinaux intentent systématiquement et sans pitié aux rares médecins qui osent encore en douter publiquement.

L’exemple de la vaccination contre la rougeole présenté en appui de sa démonstration est formidablement éclairant. Rien de ce que l’on nous présente officiellement à longueur de journaux radio-télévisé n’est réel, c’est parfaitement fascinant.

Les douze questions prioritaires

Les non-vaccinés sont-ils protégés par les vaccinés? La suspension de l’obligation vaccinale peut-elle entraîner une catastrophe sanitaire? Les vaccinés sont-ils en meilleure santé que les non-vaccinés? Ne déflorons pas l’intitulé des neuf autres.

Une critique, une seule, il manque à notre sens une seule question encore très intéressante mais qui porte malheur hélas, la treizième: Quels sont les rapports financiers (liens d’intérêts, conflits d’intérêts, corruptions actives ou passives) qui lient les experts et notre Ministre de la Santé avec les firmes du médicament? Il est vrai que seule une enquête pénale pourra un jour nous en donner la réponse.

Compréhension globale de ce qu’est une maladie infectieuse

A notre sens un chapitre crucial pour comprendre toute la difficulté qui naît entre la volonté d’associer une thérapeutique unique (un vaccin) avec une efflorescence de maladies astronomiquement différentes entre elles. On comprend qu’un chercheur en vaccin puisse se prendre pour un Dr Folamour pressé de justifier son salaire mais il est plus difficile d’admettre en revanche qu’une communauté médicale dans un quasi-ensemble embraye systématiquement comme ça pour rien sur la rhétorique aveugle des firmes.

 

Dr Michel de Lorgeril: Encore!

Et si on pouvait réfléchir pour chaque maladie à prévention vaccinale passées, présentes et avenir en 2019? Le terme employé au final de « conclusion provisoire  » nous en laisse espérer l’augure. A l’AIMSIB alors, forts de nos découvertes futures, pourquoi ne publierions-nous pas le palmarès des pires vaccins, et celui des meilleurs? Donc pour 2019, à chacun son travail, le lecteur lit, et Michel de Lorgeril lui, il retourne écrire.

Pour le bien des bébés.

Et re-Joyeux Noël à tous !

(1) michel.delorgeril.info

 

 

La rédaction de l'AIMSIB

Auteur de l'article :

Lire tous les articles de